Отправлено: 01.11.08 18:43. Заголовок: Начнем настоящий политпросвет
цитата:
Жил да был в нашем прошлом целый сонм святых — святых социалистических, а не церковных, — ученых, философов, социологов и прочих «сеятелей разумного, доброго, вечного». Эти сеятели, становясь на защиту «народа», «трудящихся», «пролетариата» — на защиту всех «униженных и обиженных», установили ряд бесспорных исторических фактов, обобщили эти факты в столь же бесспорную «теорию науки», подвели подо все это «базу самой современной философии» — и в результате получилась чрезвычайка.
Чрезвычайку мы видим, и мы знаем. Это есть, действительно, совершенно бесспорный исторический факт. Но предыдущих фактов мы не знаем вовсе. И чрезвычайка нам кажется свалившейся с неба. Кажется совершенно невероятным, чтобы именно ее готовили наши сеятели послед¬них ста лет.
Следовательно: мы привыкли думать, что наша «общественная мысль» последних ста лет была нормальной общественной мыслью. Что историки сообщали нам факты. Что философы и прочие правильно обобщали действительные факты. Что история русской интеллигенции есть история великих умственных и нравственных подвигов. И что чрезвычайка и голод, террор и рабство свалились на нас каким-то вовсе не предусмотренным образом.
Или, иначе.
Нас сто лет подряд учили: все, что вело к революции, было и умным и честным. Все, что боролось против революции, было и глупым и бесчестным. Сеяли сеятели добрую пшеницу, а вырос чертополох. Словно кто-то, аки тать в нощи, прокрался на русские поля, выцарапал все пшеничные зерна и засеял эти поля терниями и волчцами. В русском общественном сознании получается полный разрыв: следствие оказывается без причин, а причины виснут в воздухе исторического и философического вранья.
Так как я не историк и уж, Боже сохрани, не философ, то профессиональное самолюбие и профессиональные интересы этих двух отрядов сеятелей мне совершенно безразличны. И я, с точки зрения нормального общечеловеческого здравого смысла, считал, что ежели вырос чертополох, значит, именно он, а никак не пшеница, и был посеян сеятелями.
Сеятели, конечно, попали в совершенно дурацкое положение. Те из них, которые попущением Божиим кое-как выжили, сидят или в эмиграции, или в чрезвычайке. Хвастаться им совершенно нечем. Но нельзя — по человечеству — требовать от них, чтобы они стали перед зеркалом, плюнули бы в отражение своей собственной физиономии и изрекли бы научную истину такого, например, рода: что посеял, то и пожнешь. Они будут божиться и клясться: сеяли они только разумное, только доброе, только вечное. А что вырос чертополох? Так это — нечистый попутал.
Теория «нечистого» развивается, по крайней мере в эмиграции, — совсем всерьез. Вчерашние столпы марксизма ударились — или, как более точно передает этот порыв блатной язык, — «вдарились» в богословие и теперь говорят о «Божьей каре» и о «царстве сатаны» — словом, действительно «нечистый попутал». В СССР, по-видимому, никакие теории не произрастают, ибо там не до того: не до жиру, быть бы живу. Да и печатать никакие теории нельзя — кроме теории о сталинской гениальности, человеколюбии, величии и отцовстве надо всеми трудящимися и беспризорными народами мира.
Следствие — чрезвычайка — оторвалось от причины — сеятелей. И причина — сеятели — старательно открещиваются от следствия. Потому что нет ответа на вопрос: как дошли мы до жизни такой? Поэтому же нет и ответа на вопрос более существенный: как нам из этой жизни выбраться?
Русские люди по обе стороны рубежа довольно точно знают, чего они не хотят. Но ответ на вопрос: так чего же вы хотите? — формулируется самым невразумительным образом. «Мы хотим, чтобы было хорошо». Мы хотим, чтобы нас, наследников великой империи, не расстреливали, в подвалы не сажали, голодом не морили, в колхозы не загоняли — чтобы с нами не обращались как с двуногим скотом пятилеток или с живым навозом мировой революции. Или, еще скромнее, — «чтобы дали дохнуть». Не за псы держать.
Отправлено: 13.11.08 08:52. Заголовок: Ольга Вервольфмарине..
Ольга Вервольфмарине пишет:
цитата:
Я доказала правоту Суворова данной статьей!
1) Суворов не претендует на правоту - это талантливый публицист и его цель пропаганда антиагитпропа, информационная война против коммунизма и СССР 2) Многие положения из Суворова уже подтверждены документально, а все его ляпы - см. п1 и сознательная дебилизация для зарубежного и массового читателя 3) Проблема не в суворове, а в многолетнем вранье историков от агитпропа стране и миру.
Отправлено: 14.11.08 10:18. Заголовок: Ольга Вервольфмарине..
Ольга Вервольфмарине пишет:
цитата:
Значит вы антирезунист и ненавидите Суворова?
у вас сильно прямолинейное сознание - за что его ненавидеть? а у ж быть антирезунистом это вообще цирк - ну еще можно понять антисемитов, антифашистов, но ставить Резуна в этот ряд Что до меня, то я родился в СССР, но стал убежденным антикомммунистом, хотя в свое время был и чл. КПСС - о чем не жалею и не стыжусь.
вовремя перекрасился,эх мало ИВС коммунистов стрелял.
скудоумны вы, сударь! а также малообразованы - стрелял ИВС большевиков! Стрелял чтобы удержать свою власть - уж больно любили оные скидывать чужую - перманентные революционеры! К сожалению заодно с этой мразью пропало много безвинных русских людей...
скудоумны вы, сударь! а также малообразованы - стрелял ИВС большевиков! Стрелял чтобы удержать свою власть - уж больно любили оные скидывать чужую - перманентные революционеры!
большевики за социаоизм в отдельно взятой стране. коммунисты за мировую революцию. или наооборот? а еще были члены КПСС.
большевики за социаоизм в отдельно взятой стране. коммунисты за мировую революцию. или наооборот? а еще были члены КПСС.
блин, как вы безграмотны - даже скучно Большевики сторонники диктатуры пролетариата - в отличии от менььшивиков - учите Краткий курс А Манифест был коммунистический... н-1 пишет:
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет