В советские времена были созданы ПКР «Гранит», которыми вооружались крейсера пр. 1144 и 1164, а так же субмарины пр. 949. Предлагаю обсудить, какая из платформ лучше, и в каком случае. Сами граниты не обсуждаем.
Отправлено: 21.04.08 20:31. Заголовок: Так любая платформа ..
Так любая платформа самостоятельно использовать оружие на полную дальность не могла. Но в условиях господства противника на поверхности и в воздухк НК требовалась и защита. Впрочем, я как обычно, не объективен :-)
Отправлено: 21.04.08 20:52. Заголовок: Надводные корабли пр..
Надводные корабли при своих недостатках имеют и несомненное достоинство - высокую универсальность по применению , а "батоны" такой универсальности не имеют и , вдобавок , из-за свох размеров достаточно заметны по полям\шумам.
Полощадь омывания тела даёт достаточное для современных средств наблюдения\наведения количество шумов и на таких объектах как батон становится близкой к критической.
Полощадь омывания тела даёт достаточное для современных средств наблюдения\наведения количество шумов и на таких объектах как батон становится близкой к критической.
Это же надо налепить столько в одном предложении. :-) Площадь омывания тела наверное все же смоченная поверхность? Количество шумов это новый термин в акустике? Близкая к критической площадь омывания (в оригинальной терминологии автора) близкая к критической это тоже что то новенькое. :-)
Отправлено: 22.06.08 01:51. Заголовок: По всей видимости, н..
По всей видимости, не стоит обсуждать и 1164? Как не имеющего отношения к данному комплексу. Самое то интересное, чего обсуждать то? Есть открытые данные по ПКРК "Гранит"?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет