| Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 31.08.04 19:15. Заголовок: авианосец или носитель БЛА
Господа! Предлагаю обсудить тему: что в будующем выйдет на первое место:
авианосец или носитель беспилотных летательных апаратов (БЛА)?
Прогрес в создании БЛА очевиден, их можно запускать с катапульты или по ракетному,
их маневренность не зависит от возможностей человека, у них можно не дублировать системы, а может и просто сделать одноразовыми...
|
 |
Цитата
Ответить
|
|
Ответов - 24
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 01.09.04 02:17. Заголовок:
Возможно. Подводный, на базе «Огайо».
|
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 01.09.04 03:32. Заголовок:
Для Sturmvogel: Или на базе «Курска» - когда «граниты» веселей будут делать целеуказание для остальных.
|
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 01.09.04 12:04. Заголовок:
vova пишет: цитата
Или на базе «Курска» - когда «граниты» веселей будут делать целеуказание для остальных.
Тогда уж лучше использовать 1144 - хорошее применение! Вместо гранитов - БЛА, а посадку уцелевших обеспечит ловитель... |
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 03.09.04 19:59. Заголовок:
ser56 пишет: цитата
Прогрес в создании БЛА очевиден,
О каком прогрессе идет речь? А одноразовые беспилотники называют, если мне не изменяет память, крылатыми ракетами, не так ли? |
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 03.09.04 20:57. Заголовок:
С. Н. пишет: цитата
О каком прогрессе идет речь?
Американцами созданы и опробованы БЛА для разведки и боя... В год на это они выделяют 2 млрд. |
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 04.09.04 03:21. Заголовок:
ser56 пишет: цитата
Тогда уж лучше использовать 1144 - хорошее применение! Вместо гранитов - БЛА, а посадку уцелевших обеспечит ловитель...
- Дык заметен гад, не чета «Курску». |
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 04.09.04 13:39. Заголовок:
vova пишет: цитата
Дык заметен гад, не чета «Курску».
Иногда и это надо - напугать:) Флот существует...  |
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 04.09.04 19:40. Заголовок:
ser56 пишет: цитата
Иногда и это надо - напугать:) Флот существует...
- Дык ежели «акула» подвсплывет у Флориды (ежели напугать надоть) - поносу будет - куда там «Кирову», и флот существует. |
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 04.09.04 22:11. Заголовок:
vova пишет: цитата
Дык ежели «акула» подвсплывет у Флориды (ежели напугать надоть) - поносу будет - куда там «Кирову», и флот существует
Печальный опыт последних лет показывает , что главный враг не во Флориде... |
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.09.04 00:10. Заголовок:
vova пишет: цитата
- Дык ежели «акула» подвсплывет у Флориды
А может методичность и даже однообразность выходов в море действует гораздо сильнее, чем разовая акция? Да и зачем переться к берегам Флориды. |
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.09.04 01:50. Заголовок:
ser56 пишет: цитата
Прогрес в создании БЛА очевиден, их можно запускать с катапульты или по ракетному,
их маневренность не зависит от возможностей человека, у них можно не дублировать системы, а может и просто сделать одноразовыми
По стоимость/эффективность все это еще лет 40 будет проигрывать американским атомным слонам. |
|
Цитата
Ответить
|
|
|
|
Отправлено: 05.09.04 02:05. Заголовок:
ser56 пишет: цитата
Печальный опыт последних лет показывает , что главный враг не во Флориде...
- к сожалению главный где то там - поэтому и не достать сейчас. Это опыт последних 3 дней! |
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 05.09.04 02:06. Заголовок:
fat-zeppelin пишет: цитата
По стоимость/эффективность все это еще лет 40 будет проигрывать американским атомным слонам
- а по уязвимости слоны как? |
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.09.04 11:14. Заголовок:
fat-zeppelin пишет: цитата
По стоимость/эффективность все это еще лет 40 будет проигрывать американским атомным слонам.
Крайне спорно! Прогресс в создании БЛА идет очень быстро и уже многие задачи для наlводных кораблей они могут решать эффективнее палубной авиации, например загоризонтное целеуказание, например 1144! vova пишет: цитата
- к сожалению главный где то там - поэтому и не достать сейчас. Это опыт последних 3 дней!
Может и не там! В Катаре достать не могут... |
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.09.04 15:45. Заголовок:
ser56 пишет: цитата
Печальный опыт последних лет показывает , что главный враг не во Флориде...
Да, а вот если она всплывёт в Москве-реке...  |
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.09.04 19:32. Заголовок:
Олег пишет: цитата
Да, а вот если она всплывёт в Москве-реке...
В смысле враг там?  |
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.09.04 19:46. Заголовок:
Va пишет: цитата
В смысле враг там?
- 5+ |
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.09.04 22:22. Заголовок:
Va пишет: цитата
В смысле враг там?
Враг как обычно в голове, но если подлодка появится в Москве-реке, то может в соседних зданиях начнут немножко думать. |
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 07.09.04 02:21. Заголовок:
Для Олег: Вспоминается старый советский анекдот про перевод Авроры с Невы на Москву-реку, в смысле пора и там революцию делать...  |
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 07.09.04 10:40. Заголовок:
Va пишет: цитата
Вспоминается старый советский анекдот про перевод Авроры с Невы на Москву-реку, в смысле пора и там революцию делать...
Есть книжка Веллера про это.... |
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 07.09.04 21:59. Заголовок:
Для ser56: Что за книга?
|
|
Цитата
Ответить
|
|
|
|
Отправлено: 08.09.04 02:28. Заголовок:
vova пишет: цитата
- а по уязвимости слоны как?
От чего именно? Две-три ОПКРМБ, семь-десять ПКР, 12-20 торпед - на выбор. Кто-нить из «простых смертных» такое выдержит? ser56 пишет: цитата
Крайне спорно! Прогресс в создании БЛА идет очень быстро и уже многие задачи для наlводных кораблей они могут решать эффективнее палубной авиации, например загоризонтное целеуказание, например 1144!
Например, загоризонтное ЦУ для П-700? А скажите, П-700 кто-то до горизонта когда-либо собирался применять? Правда? Загоризонтное ЦУ - это из пьесы для тактических ПКР типа «Гарпуна». Для оперативных противокорабельных КРМБ ЦУ само по себе отсутствует - есть ЦУ соединению носителей, т.е. ПАД или ГРУС. Если Вы собираетесь заменить Ту-95РЦ неким БПЛА, ради Бога, но дальность и средства разведки у него должны быть адекватными, а в этом случае речь, как Вы понимаете, уже не идет о размерах и ЭПР «Предатора». |
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 08.09.04 12:16. Заголовок:
Va пишет: цитата
Для ser56: Что за книга?
Называется «Гонец из Пизы», достаточно неплохая вещь... Типа Аврора пошла в Москву на разборки в 90х годах, по дороге много приключений... fat-zeppelin пишет: цитата
ради Бога, но дальность и средства разведки у него должны быть адекватными, а в этом случае речь, как Вы понимаете, уже не идет о размерах и ЭПР «Предатора».
Даже сейчас средние БПЛ имеют радиус порядка 400 км, а это уже не плохо! Размеры электроники стремительно сокращаются, что позволяет надеятся на рост ТТХ... Кроме того, их принципиально возможно строить с большой дальностью и продольжительностью полета, т.к. нет человека... Летал же с солнечными батареями... Сейчас это фантастика, но 30 лет назат и сегодняшний уровень казался невозможным... Вот и вопрос - нужно ли строить ли большие авианосцы, срок службы которых 30-40 лет... |
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 14.09.04 16:35. Заголовок:
ser56 пишет: цитата
Вот и вопрос - нужно ли строить ли большие авианосцы, срок службы которых 30-40 лет
Вы-же себе и всем на этот вопрос уже ответили в ходе дискуссии другого топика, к чему снова-то время терять? |
|
Цитата
Ответить
|
|
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума
