Отправлено: 24.09.04 20:47. Заголовок: реальный боевой потенциал Китая

Прочитал статью о боевом потенциале Китая http://www.almanacwhf.ru/?no=1&art=9
Выглядит статья убедительно. Может ли кто из сообщества ее опровергнуть?
Хотя бы в отношении флота:))

 Отправлено: 19.10.04 13:31. Заголовок:

Тера пишет:

цитата

---

Было бы типа Кленси ,но наоборот

---

- не льстите СССР и СА ... в 80-х армия была неготова к войне ни морально не материально ... а страна так вообще на ладан дышала ... какая к х... война?! ...

 Отправлено: 19.10.04 13:51. Заголовок:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата

---

в 80-х армия была неготова к войне ни морально не материально

---

Так вроде в это время СА воевала...

 Отправлено: 19.10.04 14:19. Заголовок:

ser56 пишет:

цитата

---

Так вроде в это время СА воевала...

---

- в афгане?... м-дя... против духов а не регулярной армии ... ну вообщем и ту войну просрали ...

 Отправлено: 19.10.04 14:49. Заголовок:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата

---

тем же самым чем и завершилось мирное - писец настал СССР!... и слава богу ...

---

- «развал СССР нам в Европе еще аукнется» (М. Тэтчер 92 год).

 Отправлено: 19.10.04 19:31. Заголовок:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата

---

- в афгане?... м-дя... против духов а не регулярной армии ... ну вообщем и ту войну просрали ...

---

А войны современности такие, и амеры в Афгане и Ираке сейчас того же противника имеют...
И как - намного эффективнее воюют? причем бомбят города без стеснения...
Так что с наездом на СА вы поспешили Я понимаю личный опыт, знание бардака СА изнутри и пр., но и в других армиях бардака хватает...

 Отправлено: 19.10.04 20:35. Заголовок:

vova пишет:

цитата

---

«развал СССР нам в Европе еще аукнется» (М. Тэтчер 92 год).

---

Не помню кто сказал, что после развала СССР США потеряет самое главное - врага. Последние годы это доказывают - амеры усиленно ищут противника, но всё попадается какой-то несерьёзный - террористы, Ирак.

 Отправлено: 19.10.04 21:04. Заголовок:

АНДРЕЙ РОЖКОВ пишет:

цитата

---

Не помню кто сказал, что после развала СССР США потеряет самое главное - врага. Последние годы это доказывают - амеры усиленно ищут противника, но всё попадается какой-то несерьёзный - террористы, Ир

---

- они найдут, не сомневайтесь: Европа, Тэтчер это и имела ввиду!

 Отправлено: 19.10.04 22:11. Заголовок:

vova пишет:

цитата

---

- а что, сильно отстали в 80-х?

---

Да нет, но профуфукали страну за счет попытки быть сильными везде, а это азы стратегии -концентрация. Амеры сконцентрировались на инфрматике и, увы, оказались правы и победили...
Мы продолжали (продолжаем!) ориентироваться не на систему, а на какой-то параметр...
Да, наши самолеты маневреннее, но их лучше управляются как система оружия (целекуазание, связь и пр.)... Скажите в бою наши победят, но проблема в том, что победили без боя....

 Отправлено: 20.10.04 00:00. Заголовок:

ser56 пишет:

цитата

---

Да нет, но профуфукали страну за счет попытки быть сильными везде

---

все не так просто.

 Отправлено: 20.10.04 10:41. Заголовок:

тату пишет:

цитата

---

все не так просто.

---

Кто же спорит, причин много, это одна...
Но разговор был о Китайской армии, а уехали ....

 Отправлено: 20.10.04 23:16. Заголовок:

ser56 пишет:

цитата

---

Но разговор был о Китайской армии, а уехали ....

---

по поводу статьи- полный бред, т.к. все основано на предположении о неумении китайцев планировать.

 Отправлено: 21.10.04 01:50. Заголовок:

тату пишет:

цитата

---

по поводу статьи- полный бред, т.к. все основано на предположении о неумении китайцев планировать.

---

- не только планировать, но и их слабой технике, хотя опыт Чечни, на мой обывательский взгляд, говорит о похожем и в Российской армии.

 Отправлено: 21.10.04 11:19. Заголовок:

тату пишет:

цитата

---

по поводу статьи- полный бред, т.к. все основано на предположении о неумении китайцев планировать.

---

АНДРЕЙ РОЖКОВ пишет:

цитата

---

- не только планировать, но и их слабой технике, х

---

Есть более мотивированные замечания?

 Отправлено: 21.10.04 13:33. Заголовок:

ser56 пишет:

цитата

---

Есть более мотивированные замечания?

---

А что у китайцев, по Вашему мнению, оружие круче нашего?

 Отправлено: 13.12.04 18:11. Заголовок:

Вообще России нужно построить штук 10 авионосцев, 7 из них отравить на Тихий океан, так же около 20 ракетных крейсеров типа «Варяг» 15 из них отправить туда же, 15 АПЛ типа «Акула» 5 из них на Тихий и что Китайцы, что Японцы да и американцы будут сидеть тихо, ведь флот был, есть и будет важнейшим инструментом в международной политике.

 Отправлено: 13.12.04 19:29. Заголовок:

Fon_Tirpic пишет:

цитата

---

Вообще России нужно

---

Что-то вы одно везде пишите... С такими планами лучше (без обид - ничего личного!) в желтый дом, в палату №6...

 Отправлено: 13.12.04 23:03. Заголовок:

ser56 пишет:

цитата

---

С такими планами лучше (без обид - ничего личного!) в желтый дом, в палату №6...

---

Ну дорвался человек до нашего форума, не надо его так сильно сами такие были. Не надо плодить дедовщину.

 Отправлено: 20.12.04 23:33. Заголовок:

Для Fon_Tirpic: и все это продать китайцам, чтобы вернуть кредиты на строительство. хотя в недалеком будущем китацы, при желании, и сами смогут подобную армаду соорудить. все к тому идет. тогда и Fon_Tirpic пишет:

цитата

---

Японцы да и американцы будут сидеть тихо, ведь флот был, есть и будет важнейшим инструментом в международной политике.

---

А российский флот будет проводить совместные маневры с монгольским.

 Отправлено: 26.04.05 20:30. Заголовок:

ВМС Китая ведут разработку проекта новой ПЛАРБ типа 094. Предполагается, что строительство головной ПЛАРБ либо уже начато (в 2003 г.), либо может начаться в 2004 – 2005 гг. (Ранее в справочнике «Jane’s Fighting Ships» сообщалось, что головная в серии из четырех ПЛАРБ была заложена в 2001 г. на верфи Huludao, однако ход строительства определяется успехами программы создания новой БР типа JL2;
предполагаемая дата спуска головной ПЛАРБ – 2005 г., ввода – 2008 г.).
При разработке проекта использованы некоторые российские конструктивные решения.
По этой причине предполагается, что новая ПЛАРБ станет улучшенным вариантом китайской ПЛАРБ типа 092 «Xia» (№406), введенной в состав флота в 1987 г. Отличаться она будет меньшим уровнем шумности за счет
использования шумо и вибропоглощающих покрытий, а также улучшенными системами обнаружения и целеуказания, усовершенствованным ГВ и более надежной АЭУ.
С другой стороны, с учетом строительства в настоящее время серии новых АПЛ типа 093 предполагается, что проект 094 станет повторением проекта 093 со встроенной дополнительной ракетной секцией («missile plug»). Каждая ПЛАРБ будет нести 16 БР типа JL2 с максимальной дальностью 8000 км. Это позволит поражать отдельные цели на территории США с помощью ПЛАРБ, развернутых вблизи побережья Китая. ПЛАРБ, развернутые к северо востоку от Курильских островов, смогут поразить ок. 75% территории США.


^{– Jane’s Fighting Ships, 2003–2004, p.114}

Здесь интересны два момента:
- использованы некоторые российские конструктивные решения
- смогут поразить ок. 75% территории США

 Отправлено: 27.04.05 02:20. Заголовок:

Va пишет:

цитата

---

- использованы некоторые российские конструктивные решения

---

Ну не зря же они 15 лет у России оружие покупают!
Пора бы уже научиться чего-нибудь самим делать...

 Отправлено: 27.04.05 02:44. Заголовок:

JonnSilver пишет:

цитата

---

Пора бы уже научиться чего-нибудь самим делать...

---

Не! Пусть и дальше покупают! :-)

 Отправлено: 27.04.05 10:24. Заголовок:

Va пишет:

цитата

---

Здесь интересны два момента:
- использованы некоторые российские конструктивные решения
- смогут поразить ок. 75% территории США

---

Азиаты хорошие копировшики, но подумали бы - зачем им строить такую дорогую технику? Достать америку они смогут и обычными БР.
Для взятия Тайваня нужны общие силы флота - десантые, авианосцы и АПЛ.
Va пишет:

цитата

---

Не! Пусть и дальше покупают! :-)

---

Это вам в Питере дозволяют продавать ДЭПЛ, а некоторым с АПЛ, особенно БР, обидно - им же не позволят... Вот и сливают по мелочам

 Отправлено: 27.04.05 21:14. Заголовок:

ser56 пишет:

цитата

---

Достать америку они смогут и обычными БР.

---

Обычными это какими?

цитата

---

Вот и сливают по мелочам

---

Главное, чтобы делились с кем надо.

 Отправлено: 27.04.05 21:52. Заголовок:

ser56 пишет:

цитата

---

Азиаты хорошие копировшики, но подумали бы - зачем им строить такую дорогую технику? Достать америку они смогут и обычными БР.

---

А где разворачивать шахты? Китай перенаселён. Это у России есть Сибирь. А в Китае развёртывание шахт ставит под угрозу жизни миллионов людей, живущих вокруг. Угадайте чем пиндосы будут пытаться уничтожить китайские МБР и случае первого, «обезаруживающего» удара?
АПЛ с БР во-первых -- более устойчивы, во-вторых с моноблочной БЧ МБР морского базирования дешевле, в третьих создаёться задел на будущее -- возможность создать на базе стратегической -- обычную многоцелевую АПЛ (главная сила «большого флота»).

Вобщем люди умеют тратить деньги, так что-бы решить и нынешние проблемы и задел на будущее иметь.

Это вам не 941 проект -- кандидатская диссиртация И.Д. Спасского.

 Отправлено: 27.04.05 22:24. Заголовок:

JonnSilver пишет:

цитата

---

А в Китае развёртывание шахт ставит под угрозу жизни миллионов людей, живущих вокруг.

---

В Китае и сейчас шахты в пустыне и там никто не живёт окромя монголов...

 Отправлено: 28.04.05 09:26. Заголовок:

JonnSilver пишет:

цитата

---

А где разворачивать шахты? Китай перенаселён.

---

Есть Тибет и Уйгурский район...
JonnSilver пишет:

цитата

---

кандидатская диссиртация И.Д. Спасского

---

Даже не докторская? А что ж тогда на нее хотел - 100кт?
NMD пишет:

цитата

---

В Китае и сейчас шахты в пустыне и там никто не живёт окромя монголов

---

и уйгуров...

 Отправлено: 28.04.05 12:41. Заголовок:

JonnSilver пишет:

цитата

---

Угадайте чем пиндосы будут пытаться уничтожить китайские МБР и случае первого, «обезаруживающего» удара?

---

- тем же чем и москали :) выбор то небольшой ... да и у любых военных тормозов нет - им главное крови побольше, да звёзд поярче ...

 Отправлено: 29.04.05 01:57. Заголовок:

Борис, Х-Мерлин пишет:

цитата

---

да и у любых военных тормозов нет - им главное крови побольше, да звёзд поярче ...

---

Фу, какие нехорошие... :-)