Отправлено: 06.03.05 20:32. Заголовок: Советская кораблестроительная программа
Каковы были планы создания флота в 1980-х и до 2000 г?
Читал только про ввод в строй к этому времени 4 Ульяновсков 2 Варягов-Кузнецовых, 20 пр 949. Каковы были планы до 200 г по другим кораблям? Каков был проект эм Анчар?
Про НК точно не скажу, а вот по ПЛ - до 2000 года должно было начаться серийное строительство четвертого поколения, того что именуют Ю.Долгорукий, Северодвинск, С-Петербург. Плюс еще несколько проектов доведенных до ТП.
А есть ли тактические нормы для нашей АУГ? Типа сколько Удалых Современных Кировов Слав полагалось на одного Кузнецова. Сколько должно было быть построено Неустрашимых?
«Юрий долгорукий» сейчас активно строится, был еще проект под шифром «Борей», но насколько знаю его временно заморозили. А о составе АУГ: недавно прошли учения в Северной Атлантике, состав АУГ - «Кузнецов», «Петр Великий», крейсер пр. «Слава», эсминцы пр.956, БПК, всего около 30 единиц.
Вопрос в том, в каких пропорциях собирались строить, или от балды?
Интересно было бы предположить, как могли развиваться столкновения советского и американского флотов в 2000 г. Какова была бы тактика? Помогло бы качественное превосходство Су-33 нивелировать количественно превосходство Хорнетов? И т. д.
Maximus Только вот индийцы поставили условие не использовать ракеты средней дальности AIM-120 AMRAAM в воздушном бою. Так что эксперимент не совсем чистый.
А был ли вариант с выдвижением вперед на 150-200 км ударной группы из пр 956 и Чабаненко, с сопровождением Славами (поскольку у них ЗРК дальнего действия есть) с ориентацией Су-33 исключительно на ПВО? При этом идея такова - насколько понимаю, Граниты перехватить легче, а Москиты почти невозможно, и могла ли быть предпринята попытка продавить охрану американских АВ сначала москитами, а потом добить Гранитами?
Насколько я знаю, вариант развертывания предполагал комплексное использование сил морской авиации (Ту-22М3), АПЛ пр.949А, кораблей флота, тогда обеспечивалось гарантированное уничтожение американской АУГ, кроме того активно должна была использоваться МКРЦ «Легенда», для наведения «Гранитов»
цитатапопытка продавить охрану американских АВ сначала москитами
скорее уж подводными яхонтами. и летят дальше, и носитель скрыт под толщей вод, а бч хоть и меньше, чем у москита, но для прекращения работы иджиса достаточна.
цитатаПомогло бы качественное превосходство Су-33 нивелировать количественно превосходство Хорнетов?
Это когда их замодернят до уровня Су-35 хотябы. А в нынешнем варианте «одна ракета одна цель одновременно» -- вчерашний день, короче, сожрут их даже Хорнеты. Кстати, а кто помешает Томкетам провести предварительную зачистку (fighter sweep) САРа противника?
Просто вопрос мой звучит так - как собирались применять 956 на открытых театрах - дальнего ЗРК нет, а цель может встретить Гарпуном. Прилетит попозже москита, но результат тот же. А если их использовать в качестве передовой ударной силы под прикрытием Су-33 - тогда можно получить результат. Аналогичный рецепт я предлагал для Мидуэя - японцы могли использовать авианосцы только как базы ИА, а вперед пустить ЛК и ТКр.
Насколько я понимаю наша кораблестроительная программа значительно была скорректированна в 1989г. От корректировки в основном «пострадали» тяжелые корабли, так Кировых должно было стать 4 шт., Слав - 10 шт., а общее кол-во ТАВКР планировали «держать» в районе 8 шт.
realswat пишет:
цитатаА был ли вариант с выдвижением вперед на 150-200 км ударной группы из пр 956 и Чабаненко, с сопровождением Славами (поскольку у них ЗРК дальнего действия есть) с ориентацией Су-33 исключительно на ПВО?
А почему был? Вообще то это корабль передового радиолокационного дозора соединения, по сути - смертник, который должен был сообщить об контакте с противником. realswat пишет:
цитата как собирались применять 956 на открытых театра
Пусть не обманывает его классификация - эсминец, по сути это неплохо вооружонный конвойник с функцией огневой поддержки десанта.
Конвойник не в смысле сопровождения торгового, вспомогательного флота, а в сопровождении десантных сил. Да и вообще Современный в большем смысле скорее даже канонерка.
цитатаНасколько я понимаю наша кораблестроительная программа значительно была скорректированна в 1989г. От корректировки в основном «пострадали» тяжелые корабли, так Кировых должно было стать 4 шт., Слав - 10 шт., а общее кол-во ТАВКР планировали «держать» в районе 8 шт.
основное достоинство грипенов в том, что они могут брать ракеты самого различного происхождения: американские, французские, еврейские и пр. возможно, это сыграло свою роль
цитатаосновное достоинство грипенов в том, что они могут брать ракеты самого различного происхождения: американские, французские, еврейские и пр.
Это может делать любой Западный истребитель, а в принципе -- любая платформа с "открытой архитектурой" авионики. И МиГ-29СМТ может, и Су-30МКИ. Настораживает тайминг письма. Сразу после пресловутых учений, причём одновременно Грипен пиарился в Чехии (если не ошибаюсь) и у индусов мог быть доступ к тем полётам.
Хотя, не исключено, что индуи банально разводят Сухого и Росавиаекспорт на бабки.
цитатаЭто может делать любой Западный истребитель, а в принципе -- любая платформа с "открытой архитектурой" авионики. И МиГ-29СМТ может, и Су-30МКИ.
странно, сааб преподносит как одно из достоинств совместимость с различными системами вооружений. хотя, конечно, не ясно, что в данном случае означает совместимость: может быть все эти амеры евреи французы просто сказали "да, грипен совместим", и таким образом как бы сертефицировали это. во всяком случае мигу и су они такую "сертификацию" никогда не сделают, скорее сделают вид, что таких самолетов не существует
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет