Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 05.07.04 12:42. Заголовок: Экранопланы – за и против
К сожалению ветка об экранопланах пропала, а разговор был интересен не окончен. Предлагаю продолжить.
|
|
Цитата
Ответить
|
Ответов - 6
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 05.07.04 12:43. Заголовок:
В пропавшей ветке об экранопланах был вопрос о мореходности экранопланов типа Лунь. Вот что удалось найти. Мореходность В крейсерском полете – без ограничений Взлет – 2,5 балла Посадка – 3,5 балла
|
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.07.04 17:31. Заголовок:
Для Va: Т.е. при использовании закрытых бухт и портов - без ограничений?
|
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.07.04 21:00. Заголовок:
Для vova: Наверное так, только у него крейсерская скорость, если не ошибаюсь, 280 узлов.
|
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 06.07.04 23:48. Заголовок:
Для Va: Ну для взлета и посадки 1,5 мили наверно хватит? А вооружение: «граниты» или «москиты»?
|
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 12.07.04 13:16. Заголовок:
Для vova: Добрый день, господа! Штатное ракетное вооружение - ПКР «Москит», скорость полного хода - 480 км/ч, значит посадочная - 200-250. Следовательно, пробег - ок. 1,5 км (считаю по-сухопутному). Для взлета, полагаю, нужно 2,5 км. Сергей Н.
|
|
Цитата
Ответить
|
|
Отправлено: 13.07.04 00:06. Заголовок:
Для Сергей Н.: Но скорость выхода на цель, малозаметность (высота полета 10-30м) на ВСЕМ участке полета, вооруженность да и дальность и для европейского и для дальневосточного театра достаточная - уникальная машина по своим возможностям.
|
|
Цитата
Ответить
|
|