Ну а про возможность борьбы с тяжелым танком КВ (лобовая броня 90 мм, бортовая — 75 мм) не приходится и говорить. Это 50-тонное стальное чудовище могло утюжить боевые порядки немецкой пехоты практически беспрепятственно, как на учебном полигоне.
Отправлено: 27.10.08 12:59. Заголовок: MYG пишет: Нужно ска..
MYG пишет:
цитата:
Нужно сказать, что на начало войны Т-34 был ещё очень "сырой" машиной, и только к 43-му году технический уровень танка был поднят до требуемого уровня.
таки и вопрос - чего гнали сырой, а не модернизированный - с торсионами, новй КПП, погоном 1600 и ком. башенкой? А ведь было такое чудо весной 41 по Свирину... Нет гнали вал для 30МК... значит не техника виновата, а руковолители.., причем высшие... igor2 пишет:
цитата:
«Многие механики-водители к началу войны имели всего лишь 1,5–2-часовую практику вождения танков» [
а и не могло быть по-другому - надо было 30 000 экипажей, если их хорошо готовить - ни ЗЧ, ни моторесурса, ни топлива не хватит... Типовое совкое фуфло - цифирь большая, начальству глаза закрыли, а по-сути глупость и раздолбайство... realswat пишет:
цитата:
к освоению Т-34 и КВ во многих частях еще не приступали, а в некоторых - получивших танки в июне - и не могли приступить), про тактику (что для сопровождения Т-34 не было достаточного количества мотопехоты и артиллерии со скоростью буксировки более 7 км/ч),
таки и зачем тогда такие планы в 30МК вот на 9 вполне хватало и ресрсов и техники... igor2 пишет:
цитата:
Сколько у немцев было новейших танков на тот период ?
по Багромяну усе - даже Т-1, Т-2 и Т35(t) Бирсерг пишет:
цитата:
а знаете толщина брони КВ - 76 мм, а тот ему да это "тухта"
это с экраном в 25 мм на бонках или без оного? Бирсерг пишет:
цитата:
Это тухта. Гудериан с Блюментритом Т-34 заметили только у Москвы
т.е. ни в 4, ни 8 МК их не было? romanian пишет:
цитата:
Ну, и так далее. Мущина сделал всех оппонентов, лучше его не злите, а то он и Вас сделает
я таки понял, что более сказать нечего? igor2 пишет:
цитата:
А почему все "критики" дружно заткнулись по поводу числа немецких новейших танков на тот период ?
таки они вам сейчас расскажут вы заметили, что они тапа стеебутся и много знают, а вот сказать по-сути боятся
Отправлено: 27.10.08 13:07. Заголовок: igor2 пишет: Меня и..
igor2 пишет:
цитата:
Меня интерисует 1941 год и куда делось 1500 шт. новейших танков ?
Я Вам показал механизм, как могут пропасть 200 танков, столь же "неуязвимых", как Т-34 в 1941. Я думал, что дальше Вы сами можете прикинуть, догадаться и т.п.
igor2 пишет:
цитата:
А для справки: мать расказывала, что погибло 100% её однокласников, призванных на финскую войну.
А сколько ее одноклассников было призвано на финскую войну?
По состоянию на 1 июня 1941 года вермахт располагал 235 танками Pz.NI с 37-мм пушками (еще 81 машина находилась а ремонте). Танков с 50-мм пушками было значительно больше — 1090! (Еще 23 машины находились в стадии перевооружения.) В течение июня от промышленности ожидалось поступление 133 боевых машин.
Из этого количества непосредственно для вторжения в Советский Союз предназначалось 965 танков Pz.lll, которые были распределены более или менее равномерно по 16 немецким танковым дивизиям из 19, участвовавших в операции «Барбаросса» (6-, 7- и 8-я танковые дивизии имели на вооружении танки чехословацкого производства). Так, например, в 1-й танковой дивизии насчитывалось 73 Pz.lll и 5 командирских Pz.Bf.Wg.lll, в 4-й—105 боевых машин этого типа. Причем абсолютное большинство танков было вооружено 50-мм пушками L/42. Надо сказать, что «тройки» в целом были равноценным противником большинства советских танков, в чем-то превосходя их, но в чем-то и уступая. По трем основным оценочным параметрам — вооружению, маневренности и броневой защите — Pz.llf имел существенное превосходство только над Т-26. БТ-7 уступал немецкой машине в броневой защите, Т-28 и KB — в маневренности. Но по всем трем показателям «тройка» была слабее Т-34. Вместе с тем, Pz.lll превосходил все советские танки по количеству и качеству приборов наблюдения, качеству прицелов, надежности двигателя, трансмиссии и ходовой части. Немаловажным преимуществом было стопроцентное разделение труда членов экипажа. Два последних обстоятельства, при отсутствии ярко выраженного превосходства в ТТХ в целом, позволяли Pz.lll в большинстве случаев выходить победителем в танковых дуэлях. Впрочем, при встречах с Т-34, а тем более, с KB, добиться этого было весьма нелегко — хорошая оптика или плохая, но пробить их броню немецкая 50-мм танковая пушка могла только с очень малой дистанции — не более 300 м.
Отправлено: 27.10.08 15:42. Заголовок: igor2 пишет: Это на..
igor2 пишет:
цитата:
Это на основании ссылок, которые вы же мне дали !
Кстати, господа, нехорошо. На основании Ваших ссылок уважаемый игор опять впросак попал. Цифирь-то у него не совсем правильная вышла. Я б даже сказал, лукавая
igor2
Считая только танки, Вы никогда не получите представления о силе армий. Это Вам даже проф. скажет.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет